※本記事は、視聴者の方から製品をご提供いただき作成しています(PR)。
初代のApple Watch Ultraを、私は3年間ずっと使ってきました。Ultra 2やUltra 3が出ても見た目が大きく変わらないので、「デザインが変わるまでは買い替えなくていいかな」と思っていたんです。
そんななか、視聴者の方からUltra 3(ブラックチタニウム)をご提供いただき、しばらく初代と並べて使ってみました。結果、この3年でけっこう進化していたことに気づかされました。
初代と並べてディスプレイを比べている場面は、動画の冒頭1分ほどのところから見られます。
初代ユーザーとしての結論
- 見た目はほぼ同じでも、画面が広くなってベゼルが細くなり、ぐっと洗練された
- バッテリーは最大42時間。2日くらい充電を忘れても使えそうな安心感
- 初代ユーザーの私は、今回は買い替えていいと思えた
初代Ultraを3年使って感じていたこと
初代Ultraは、3年使った今もバッテリーの状態が80%くらい残っています。それでも1日使って電池が切れることは基本的になく、充電を気にしながら使った記憶はほとんどありません。
ただ、毎日の充電は欠かせませんでした。使いやすさに不満はなかったものの、Ultra 2・Ultra 3で大きな変化はないだろうと思い込んでいたのが正直なところです。
Ultra 3で変わったところ
| 初代Apple Watch Ultra | Apple Watch Ultra 3 | |
|---|---|---|
| 最大輝度 | 2,000ニト | 3,000ニト |
| バッテリー(公称の最大値) | 36時間 | 42時間 |
| 画面 | 黒い縁が残る | 表示面積が広く、ベゼルが細い |
| ガラスフィルム | 同じサイズで共用できた | 同じサイズで共用できた |
画面が広くなって、見た目が洗練された

並べてみると、Ultra 3は表示面積が大きくなっているのが分かります。全面に色が入った文字盤や、ふちに沿って秒針が動く文字盤だと違いがはっきりしていて、初代は黒いふちが残っているのに対し、Ultra 3はかなりすっきりしています。
最大輝度は初代の2,000ニトから3,000ニトに上がっています(Ultra 2の時点で3,000ニト)。室内ではほとんど差を感じませんでしたが、屋外では多少見やすくなっていると思います。
バッテリーにさらに余裕ができた
いちばん大きいと感じたのは電池の持ちです。最大36時間だったのが最大42時間になり、高速充電もさらに速くなりました。お風呂に入っている間に充電しておけば、ずっと使い続けられるくらいです。
下手したら2日ぐらい充電を忘れても、使えちゃうんじゃないかなと思います。
動画内のコメントより
初代は3年でバッテリーが80%くらいになっても日常使いには問題がなかったので、それより強化されたUltra 3なら、電池交換をせずにかなり長く使えそう、というのが私の予想です(長期間の検証はまだしていません)。
ガラスフィルムは初代と共用できた

初代に貼っていたESRのガラスフィルムは、サイズが同じでUltra 3にもそのまま使えました。ふちにオレンジの色が入ったタイプで、Ultraのボタンのオレンジとそろうので、ブラックにアクセントとしてよく合います。
Ultra 3はガラスも丈夫になったとされているので、フィルムなしでもいいかもしれません。ただ、チタンは端をぶつけると意外と傷がつくので、ふちを守りたい人は貼っておくと安心です。
ブラックチタニウムとバンドの相性

今回のブラックチタニウムは、カジュアル寄りのバンドとも、シックなミラネーゼループとも合わせやすい色でした。ステンレスのバンドを付けるなら、ナチュラルチタニウムのほうが合うと思います。
- 太めの面ファスナーのバンド:コネクタが黒なので、ナチュラルより黒いケースのほうがなじむ。私は手首が細いので少し大きく見えますが、慣れの問題でした
- オレンジのバンド:オレンジ縁のフィルムやボタンの色とそろって、意外とまとまる
- ブレイデッドソロループ(純正):付け外しがラク。ただ、しばらく使うと緩んでくるので少しきつめがおすすめ。緩いと手首から離れてパスコードを求められます
- ミラネーゼループ:手首に沿って動くので快適。ただ慣れるまでは付け外しに手間取り、ときどき皮膚がはさまることがありました
- 穴の多いスポーツバンド:通気性が良く、長時間走るときはいちばんラク
ナチュラルチタニウムの初代は、仕事のときにも意外となじみます。2台を使い回してはいますが、進化しているぶん、ついUltra 3に手が伸びてしまいます。
今の結論:Ultraシリーズを選ぶならUltra 3
3年ぶりに新しいUltraを使って感じたのは、小さく薄くする方向ではなく、バッテリーや画面、ガラスの強さといった「気にせずタフに使える」部分が磨かれてきたということです。2で追加されたジェスチャーも使えて、ようやく完成形に近づいた印象でした。
価格は13万円スタートくらいと安くはありませんが、初代を3年使って問題がなかったことを考えると、私の感覚では4〜5年は使えそうです。大きさが気にならない人には、Apple WatchならUltraシリーズを強くすすめたいですし、今買うならUltra 3です。
一方で、新しいモデルが出てデザインが変わる可能性もあるので、時期は少し悩ましいところです。それでも今のデザインが好きなら、買って後悔はしないと思います。初代を中古で手に入れるのも、選択肢としてはかなりありです。
初代と並べたときの画面のふちの違いや、ブラックチタニウムとバンドの色合わせは、写真より動画のほうが分かりやすいので、気になる人はぜひ本編も見てみてください。
今回紹介したアイテム
Apple Watch Ultra 3(GPS + Cellularモデル)49mm ブラックチタニウムケース/ブラックチタニウムミラネーゼループ
▶ AmazonでApple Watch Ultra 3を見る
ESR Apple Watch Ultra 3/2/1用 ガラスフィルム(2枚入り)
※価格は動画公開時点のAmazon表示をもとにしています。最新の価格・在庫状況は商品ページをご確認ください。
※本記事にはアフィリエイト広告を含みます。
あわせて読みたい
-

-
Apple Watch Series 12 セラミックをレビュー|買い直した理由は「ピンまでセラミック」になるバンドの組み合わせ
Apple Watch Series 12のセラミックモデルを、実は買い直しました。購入したのは42mmのパール ...
続きを見る
-

-
約3万円のNOMAD激似!? 6,000円で買えるApple Watch Ultra用チタンバンドが最高だった
Apple Watch Ultra 3のブラックチタニウムはとてもかっこいいのですが、このマットな黒に合うバンド ...
続きを見る
English version: Apple Watch Ultra 3 Review: Why I Would Upgrade from the Original Ultra
イエスタLifeについて
YouTube「イエスタLife」では、iPhoneやGalaxy、スマホアクセサリーなどを実際に使い、“数字やスペックではわからないリアルな使用感”を重視して紹介しています。
📺 チャンネル登録はこちら → https://www.youtube.com/channel/UCLn8WeDJX1_3R9f7HL2UCig?sub_confirmation=1
Xもフォローお願いします → https://x.com/iestalife
ほかのレビュー記事はこちら → https://www.iestalife.tech/




