WSKENのラインストーン入りレンズガードを付けたオレンジのiPhone 17 Pro Max

保護フィルム・レンズカバー

WSKEN レンズガード(iPhone 17 Pro Max)レビュー|キラキラの実物は商品写真と違った

キラキラしたラインストーン入りのレンズガードは前からありましたが、シルバーなど限られた色ばかりでした。オレンジのiPhone 17 Pro Maxに合わせられる色がようやく出ていたので、試しに買ってみました。

結果から言うと、Amazonの商品写真とはかなり印象が違いました。石の輝きより、はめ込んだくぼみのほうが目立ち、最終的にはいつものプレーンなフレームに戻しました。どこが違ったのか、ガラスを外して「フレームだけ」で使う方法も含めてまとめます。

【気をつけて!!】写真と全然違う。Amazonの「ダイヤモンド仕上げ」レンズガードを買う前に見てほしい動画

商品写真と実物を見比べているのは動画の2分ごろ、ガラスを外しているのは3分10秒あたり、いつものプレーンなフレームと並べて比べるのは6分40秒ごろからです。

買う前に知っておいてほしいこと

  • 商品写真のように全体がキラキラ輝く感じではなく、光り方はかなりおとなしい
  • 石の輝きよりも、石をはめ込んだ「へこみ」のほうが目立って見えた
  • 今回の商品は、ガラスを内側から押すと外れた。レンズフレームとして使うこともできる
  • 同じくらいの値段なら、私はラインストーンなしのプレーンなフレームを選ぶ

買ったのは、本体色に合わせたラインストーン入り

WSKENのラインストーン入りレンズガード(オレンジ)の台紙

買ったのはWSKENのiPhone 17 Pro/Pro Max用カメラフィルムで、レンズ1つずつに付けるタイプです。動画公開時点の価格は1,199円で、クーポンが出ていて999円でした。

動画公開時点では、オレンジ、ブルー、ホワイトの3色がありました。iPhone 17 Proシリーズの本体色に合わせて選べます。ほかにも虹色に光るものや、飾りのないプレーンなものなど、いろいろな種類が出ていました。

中にはレンズガード本体と、貼ったあとに使うクリーニングキット(乾いた布とホコリ取りシール)が入っていました。古いレンズガードは外しにくいので、こうした道具が付いているのは助かります。

開けた瞬間に「思ったのと違う」

台紙から出して見た瞬間、商品写真との違いに気づきました。写真ではリング全体が白っぽく輝いて見えますが、実物の光り方はかなりおとなしめです。カメラ越しだけでなく、肉眼で見てもほぼ同じ印象でした。

逆に言えば、これくらいの控えめさなら、派手な飾りが苦手な人でも使いやすいかもしれません。ただ、「キラキラ」を期待して買うと拍子抜けすると思います。

ガラスを外して、フレームだけで使う

私はレンズの上にガラスが重なるのが好きではないので、ふだんからレンズガードのガラスを外し、「レンズフレーム」として使っています。光が反射するのが気になりますし、写真の画質に多少影響するかもしれないからです。

  1. レンズガードを裏返し、ガラスを内側から指で押す
  2. ポロッと外れたら、残りのレンズ分も同じように外す
  3. いま付いているレンズガードを外す
  4. 付属の布とシールでレンズまわりのホコリを取ってから貼る

今回のレンズガードも、内側から押すだけで簡単にガラスが外れました。なお、ガラスを外すのはあくまで私の使い方です。いつも使っているプレーンなフレームと並べると、高さはほぼ同じで、色味が少しだけ違います。本体に付けてしまえば、その差はほとんど気になりません。

付けてみると、目立つのは石より「へこみ」

WSKENのラインストーン入りレンズガードをiPhone 17 Pro Maxに付けたところ

3つのレンズに貼り付けて、光にかざしてみました。期待していたのは、ラインストーンがきらっと光る見た目です。ところが実際には、石そのものよりも、石をはめ込んでいるくぼみのほうに目がいきます。

ラインストーンが目立つというよりかは、このラインストーンが入っているへこみの方が目立つような気がしますね

顔の近くまで寄せてピントを合わせても、印象は変わりませんでした。正直に言うと、思っていたよりもしょぼい、というのが私の感想です。

ケースと合わせても、しっくりこない

ラインストーン入りレンズガードとキラキラしたケースを合わせたところ

まずキラキラしたケースと合わせてみましたが、色味がだいぶ違って合いませんでした。落ち着いた高級感のあるケースにも替えてみましたが、こちらもいまひとつです。

どちらのケースとも干渉はなく、付けること自体は問題ありませんでした。あくまで見た目の好みの話ですが、私の想像とは違いすぎました。

プレーンなフレームと比べたら、地味に見えた

いつものプレーンなレンズフレーム、ラインストーン入り、何も付けない状態の3つを見比べました。何も付けないのもすっきりしていて良いですし、プレーンなフレームはレンズが強調されて、ちょうどいいアクセントになります。

意外だったのは、ラインストーン入りのほうがプレーンなものより地味に見えたことです。むしろプレーンなほうがキラッと光っているようにさえ感じました。

プレーンなレンズフレームに戻してオレンジのケースを付けたiPhone 17 Pro Max

結局、プレーンなフレームに戻しました。さっきはちぐはぐに見えたケースとも、こちらなら違和感がありません。

こんな人なら選んでもいい

  • 派手すぎない、控えめな飾りがほしい人
  • フレームとしてレンズまわりの傷を防げれば、見た目は二の次という人
  • 本体色に合わせた色を選びたい人(動画公開時点でオレンジ・ブルー・ホワイト)

反対に、商品写真のような華やかさを期待している人、全体をキラキラにデコりたい人には物足りないはずです。そういう使い方なら、もっと強く光るものを探したほうがいいと思います。

同じ値段なら、プレーンを選ぶ

iPhone 17 Proシリーズはカメラまわりの面積が広くなり、ここをどう見せるかで少し遊びたくなります。ちゃんと守りつつ、何かアクセントがほしい。そう思っていろいろ試していますが、今回は私としては失敗でした。

ただ、ガラスを外してフレームとして使えば、もともとのカメラまわりのフレーム部分を傷から守ることはできると思います。値段がほとんど変わらないなら、私はプレーンなフレームのほうをおすすめします。好みが分かれる見た目なので、買う前に動画で実物の光り方を確かめてみてください。

※価格は動画公開時点のAmazon表示をもとにしています。今回の商品は、同じ商品をAmazonで特定できなかったため、リンクは載せていません。

あわせて読みたい

いろいろなレンズカバーやカメラ保護を試した写真のコラージュ
iPhone 18 Pro/17 Proのカメラ保護はどれが正解?レンズカバー・フィルムを1年試した結論【2026年】

iPhone 17 Pro Maxから、カメラの周りがアルミになって傷が気になるようになりました。それから1年、ガラスのレンズカバー、アルミのフレーム、カメラ周辺用のフィルムと、かなりの数を試してきま ...

続きを見る

iPhone 18 Pro レンズカバー比較のレビュー
iPhone 18 Proのレンズカバー、結局どれがいい?

iPhone 18 Proを購入して、意外と悩むのがカメラ部分の保護です。 今回はAmazonで購入できるNIMASOとTORRASのカメラ保 ...

続きを見る

イエスタLifeについて

YouTube「イエスタLife」では、iPhoneやGalaxy、スマホアクセサリーなどを実際に使い、“数字やスペックではわからないリアルな使用感”を重視して紹介しています。

📺 チャンネル登録はこちら → https://www.youtube.com/channel/UCLn8WeDJX1_3R9f7HL2UCig?sub_confirmation=1

Xもフォローお願いします → https://x.com/iestalife

ほかのレビュー記事はこちら → https://www.iestalife.tech/

読んでいただき、ありがとうございました!
ほかのレビューも見てみる
  • この記事を書いた人

飯塚健太

音楽好きが高じて家にスタジオを作り、アルバム制作やカフェ・クラブ・ライブハウスでのライブ活動をしてきました。家じゅうに楽器が散らばる音楽機材マニアが、ガジェットにも夢中に。イエのスタジオから、ガジェットレビューや暮らしの提案、音楽とトークを発信しています。

-保護フィルム・レンズカバー