アラミド繊維の薄いケースは軽くて見た目もいいのに、ボタンの部分が大きく切り欠かれているものが多いのが、私にはずっと引っかかっていました。
memumiのアラミド繊維ケース（iPhone 17 Pro Max用）は、そのボタンまわりがきちんと覆われた形です。ブルーが30%近く安くなっていたので買ってみて、PITAKAなどの薄型ケースと比べました。
ボタンまわりの形は理想に近い。ただ、MagSafeリングを使う私には常用が難しいケースでした。
5つのケースの重さを量ったところは動画の3分あたり、MagSafeリングや車載ホルダーで試したところは6分20秒あたりから見られます。「リングは一応付くのに、車載ホルダーでは落ちる」という差は、映像で見るとよくわかります。
買ってわかったこと：形は理想に近い。でもMagSafe非対応
- ボタンまわりが切り欠きではなく穴になっていて、PITAKAより傷の心配が少ない形
- 重さは実測21.9g。商品ページの「12g」とはかなり違い、PITAKA（20.6g）より重い
- MagSafe非対応で、車載ホルダーでは落ちました。リングやスタンドは一応くっつくものの、磁力はかなり弱め
- MagSafe充電はできます
薄型ケース5つの重さを量った
| ケース | 重さ（実測） | 動画で触れた価格 |
|---|---|---|
| memumi アラミド繊維ケース | 21.9g | 5,399円（柄入り） |
| memumi 0.3mm極薄ケース | 13.5g | 1,869円 |
| SwitchEasyの超軽量ケース | 12.5g | 動画では触れず |
| CASEFINITE フロストエア ウルトラ マグネティック | 24.1g | 動画では触れず |
| PITAKA アラミド繊維ケース（MagSafe対応） | 20.6g | 9,000円近く |
商品ページには「厚さ0.5mm、重さ12g」とありますが、量ると21.9gでした。誤差という差ではありません。ちなみにmemumiの0.3mmケースも13.5gで、12gではありませんでした。
それでも、私がふだん使っているBENKSのアラミド繊維ケース（樹脂とのコンビで重め）と比べれば、持った感じはずっと軽いです。
ボタンまわりの形は、PITAKAよりこっちが好き
PITAKAのケースは、音量ボタンなどのところがガバっと開いています。memumiは、ボタンの位置に穴が開いているだけで、まわりのフチは残っています。
アラミド繊維でこういう細い部分が作れるなら、PITAKAにもこうしてほしかった、と思うくらいです。カメラコントロールも穴ですが、押しにくさはありません。ほかのボタンも、ケースが薄いので奥まって押しにくい、ということはありませんでした。
はめ方は、下側を先に入れて、音量ボタン側を入れるだけです。作りはぴったりで、色もAmazonの画面で見るより実物のほうがずっとかっこいいです。手触りはサラサラですが、少しゴムっぽさもあって、滑りすぎることはありません。
MagSafeリング・スタンド・車載ホルダーで試した結果
- MagSafeリング：薄いからか、一応くっつきます。ただ外れやすく、持つときのちょっとしたサポートくらい
- MagSafeスタンド：弱いですが使えます。上向きに置けば落ちにくいです
- 車載ホルダー：付けてすぐに落ちました。運転中に落ちると危ないので、車ではやめたほうがいいです
- MagSafe充電：問題なくできました。磁石でくっつく力と、ワイヤレスで充電できるかは別の話で、ケースが薄いので充電は通ります
これでマグセーフに対応してたら僕はね、かなり好きですね。
動画より
私は電車でMagSafeリングを使いたいので、このままでは実用が難しいと感じました。1,000円、2,000円高くなってもいいので、MagSafeに対応していてほしかったです。
画面側の保護は、あまり期待しないほうがいい
ガラスフィルムを貼った状態だと、ケースのフチは画面とほぼ同じ高さで、少し出ているくらいです。画面側から落とすと危ないと思います。
一度机の上に落としてしまったときは傷は付かなかったので、裸で持つよりは傷に強くなると思います（落下テストをしたわけではありません）。ただ、薄型ケースなので耐久力はそこまで高くないと考えておくのがいいです。
こんな人に向いています／向いていません
- 向いている人：MagSafeアクセサリーを使わず、軽くてボタンまで守れるアラミド繊維ケースを探している人
- 向いている人：PITAKAのボタンまわりの切り欠きが気になっていた人
- 向いていない人：MagSafeリングや車載ホルダーを日常的に使う人。この場合はMagSafe対応のPITAKAなどを選ぶほうが安心です
まとめ｜MagSafeを使わない人には、形で選ぶ価値のあるケース
形の考え方はとてもよく、アラミド繊維の薄型ケースでボタンまでこう覆ってくれるものは、ほかにあまり見かけません。MagSafeを使わない人なら、満足度は高いと思います。
アラミド繊維のケースで4,000円を切るものはほとんどないので、MagSafeを使わない人なら、3,500円くらいなら安いと感じる出来です。それだけに、MagSafe非対応なのがもったいない、というのが私の結論でした。
今回紹介したアイテム
memumi アラミド繊維ケース（iPhone 17 Pro Max用・MagSafe非対応）は、現在Amazonで同じ商品のページが見つからなかったため、リンクは載せていません。比べたケースはこちらです。
▶ AmazonでPITAKA iPhone 17 Pro Max用 0.88mm極薄ケース（MagSafe対応）をチェックする
▶ Amazonでmemumi 0.3mm極薄ケース iPhone 17 Pro Max用をチェックする
▶ AmazonでCASEFINITE フロストエア ウルトラ マグネティック iPhone 17 Pro Max用をチェックする
※価格は動画公開時点のAmazon表示をもとにしています。最新の価格・在庫状況は商品ページをご確認ください。
※本記事にはアフィリエイト広告を含みます。
あわせて読みたい
-
-
iPhone 18 Pro Maxケースおすすめ｜17 Pro Max用も使える？20個以上試した用途別の結論【2026年】
iPhone 18 Pro Maxのケース選びに。本体サイズが同じ17 Pro Max用ケースを20個以上実際に使った結論から、本革・MagSafeの磁力・軽さ・リング一体型・クリアなど用途別のおすすめを紹介します。
続きを見る
-
-
【DAISO】iPhone 17 Pro Max用100円ケースは本当に使える？実機レビュー＆他社比較
iPhone 17 Pro Maxに対応した、DAISOの100円（税込110円）ケースを買って試してみました。 ...
続きを見る
English version: memumi Aramid Fiber Case Review (iPhone 17 Pro Max): Better Button Design, No MagSafe
イエスタLifeについて
YouTube「イエスタLife」では、iPhoneやGalaxy、スマホアクセサリーなどを実際に使い、“数字やスペックではわからないリアルな使用感”を重視して紹介しています。
📺 チャンネル登録はこちら → https://www.youtube.com/channel/UCLn8WeDJX1_3R9f7HL2UCig?sub_confirmation=1
Xもフォローお願いします → https://x.com/iestalife
ほかのレビュー記事はこちら → https://www.iestalife.tech/
